MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1515901750 · doi:10.1186/1477-7827-5-1

The sensitivity of murine spermiogenesis to miglustat is a quantitative trait: a pharmacogenetic study

2007· article· en· W1515901750 sur OpenAlexfundno aff
Wilhelm Bone, Charlotte M. Walden, Martin Fritsch, Ulrike Voigtmann, Eckhard Leifke, Ulrich Gottwald, Stephanie D. Boomkamp, Frances M. Platt, Aarnoud C. van der Spoel

Notice bibliographique

RevueReproductive Biology and Endocrinology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institutes of HealthUniversity of OxfordQueen's UniversityWellcome TrustUniversity of Pennsylvania
Mots-clésBiologySpermSpermatogenesisMale infertilityInfertilityAndrologyAcrosomeSperm motilityAcrosome reactionEndocrinologyInternal medicineImmunologyMedicineGeneticsPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: A major event in the post-meiotic development of male germ cells is the formation of the acrosome. This process can be perturbed in C57BL/6 mice by administration of the small molecule miglustat (N-butyldeoxynojirimycin, NB-DNJ). The miglustat-treated mice produce morphologically abnormal spermatozoa that lack acrosomes and are poorly motile. In C57BL/6 mice, miglustat can be used to maintain long-term reversible infertility. In contrast, when miglustat was evaluated in normal men, it did not affect spermatogenesis. To gain more insight into this species difference we have now evaluated the reproductive effects of miglustat in rabbits, in multiple mouse strains and in interstrain hybrid mice. METHODS: Male mice of 18 inbred strains were administered miglustat orally or via miniosmotic pumps. Rabbits were given the compound in their food. Fourth-generation interstrain hybrid mice, bred from C57BL/6 and FVB/N mice (which differ in their response to miglustat), also received the drug. Data on fertility (natural mating), sperm motility and morphology, acrosome status, and serum drug levels were collected. RESULTS: In rabbits the drug did not induce aberrations of sperm shape or motility, although the serum level of miglustat in rabbits far exceeded the level in C57BL/6 mice (8.4 microM and 0.5 microM, respectively). In some strains of the Swiss and Castle lineages of inbred mice miglustat did not cause infertility, severe morphological sperm aberrations or reduced sperm motility. In these strains miglustat only had milder effects. However, miglustat strongly disturbed acrosome and sperm nucleus development in AKR/J and BALB/c mice and in a number of C57BL/6-related strains. The consequences of drug administration in the interstrain hybrid mice were highly variable. Judging by the number of grossly abnormal spermatozoa, these genetically heterogeneous mice displayed a continuous range of intermediate responses, distinct from either of their parental strains. CONCLUSION: The effects of miglustat on spermatogenesis in mice are strain-dependent, while in rabbits the drug is ineffective. Evaluation of interstrain hybrid mice indicated that the sensitivity of spermatogenesis to miglustat is a quantitative trait. These studies pave the way for identifying the genetic factors underlying the strain/species differences in the effect of miglustat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproductive Biology and EndocrinologyMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207