MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1515995755 · doi:10.1155/2007/401674

Colonic Polyps in Children and Adolescents

2007· review· en· W1515995755 sur OpenAlexaffvenue
Carol Durno

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoSickKids FoundationMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMUTYHMedicineColorectal cancerGastroenterologyAdenomatous polyposis coliIntestinal polypJuvenileInternal medicineFamilial adenomatous polyposisCancerMutationGeneGeneticsGermline mutationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colonic polyps most commonly present with rectal bleeding in children. The isolated juvenile polyp is the most frequent kind of polyp identified in children. 'Juvenile' refers to the histological type of polyp and not the age of onset of the polyp. Adolescents and adults with multiple juvenile polyps are at a significant risk of intestinal cancer. The challenge for adult and pediatric gastroenterologists is determining the precise risk of colorectal cancer in patients with juvenile polyposis syndrome. Attenuated familial adenamatous polyposis (AFAP) can occur either by a mutation at the extreme ends of the adenomatous polyposis coli gene or by biallelic mutations in the mutY homologue (MYH) gene. The identification of MYH-associated polyposis as an autosomal recessive condition has important implications for screening and management strategies. Adult and pediatric gastroenterologists need to be aware of the underlying inheritance patterns of polyposis syndromes so that patients and their families can be adequately evaluated and managed. Colonic polyps, including isolated juvenile polyps, juvenile polyposis syndrome, FAP, AFAP and MYH-associated polyposis, are discussed in the present review.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,468
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207