Notice bibliographique
Résumé
German Democratic Republic (GDR) diplomatic missions included a legal residentur : an intelligence service base whose presence was more or less openly acknowledged. This was staffed by the Hauptverwaltung A (HVA - Main Directorate Foreign Intelligence), one of the principal divisions within the Ministerium fur Staatssicherheit (Ministry for State Security). The HVA’s main task was espionage. While most of the HVA files have been destroyed, the HVA had created a special database which holds all of the information it produced between 1969 and 1989. This database allows us to identify which source delivered what information and when, who received the information, and what value each piece of information had. The GDR’s Canadian embassy did not open until 1987, and due to the short term of its existence the HVA residentur in Canada could hardly have played a significant intelligence role. And we can almost be certain that it did not build up and manage an unofficial spy network from Canada. In fact, the HVA appears to have acquired its knowledge about Canada primarily from other sources, mainly agents within the West German foreign ministry and from other partner intelligence agencies. The GDR had undoubtedly deep insights into the domestic and foreign affairs of Canada. They were well informed about the role Canada played within NATO and within the Helsinki Accord. Within Canada, regulations governing everyday life were of primary concern, indicating that the country was being used as an operational spearhead. Knowledge about the Canadian intelligence services was fragmentary and selective, but also very accurate. Although there has been no evidence concerning East German spies in Canada, we cannot definitely conclude that there were none. Only the Canadian Security Intelligence Service can shed light on that.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».