MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1516134520

GESTÃO INCLUSIVA DE RESÍDUOS SÓLIDOS

2013· article· pt· W1516134520 sur OpenAlexaff
Jutta Gutberlet

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2013
Typearticle
Languept
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Sustainability and Education
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhysicsPolitical sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Na maioria das grandes cidades da América Latina e Ásia, milhares de pessoas, no Brasil chamados de catadores(as), trabalham na coleta seletiva informal ou organizada em cooperativas ou associações, às vezes com apoio do governo municipal. Os resíduos sólidos recicláveis são coletados, separados, prensados e redirecionados para a indústria da reciclagem. Algumas cooperativas já adicionam valor aos seus produtos, como acontece na região do ABC, onde catadores(as) transformam a garrafa PET em varal e comercializam o produto. As cidades em que o governo local apoia e remunera o trabalho da coleta seletiva - como por exemplo em Londrina e Diadema, no Brasil – podem atingir importantes ganhos sociais e ambientais através do serviço prestado pelos catadores(as). Esse trabalho gera benefícios ambientais porque recupera matérias-primas que causariam poluição em lixões e aterros ou através da incineração. Quando resíduos sólidos são recuperados para o reúso ou a reciclagem, automaticamente se reduz tanto a necessidade de extração de novas matérias primas, quanto se diminui a geração de gases eliminados na decomposição (como o metano, por exemplo) ou na incineração (por exemplo: dioxinas, furanos ou hidrocarbonetos), que são responsáveis pela poluição e podem causar mudança climática. As atividades relacionadas à reciclagem geram trabalho e renda para inúmeras pessoas e, portanto, contribui para a redução da pobreza e de todas as suas conseqüências sociais e econômicas para a comunidade local e de forma geral. A principal preocupação dos catadores hoje, no entanto, é a expansão da incineração que destrói matéria-prima e valiosos postos de trabalho, além de contaminar o meio ambiente. O presente artigo introduz questões relevantes acerca da gestão de resíduos sólidos com a inclusão social de catadores e catadoras.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,527
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetEnvironmental Sustainability and EducationTravaux en français237 207