Sexual and reproductive health in Accra, Ghana.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe sexual and reproductive health among women in Accra and explore the burden of sexual and reproductive ill health among this urban population. DESIGN: Cross-sectional study. METHODS: We analysed data from the WHSA-II (n=2814), a cross-sectional household survey on women's health, and supplemental data from an in-depth survey (n=400), focus groups discussions (n=22) and in-depth interviews (n=20) conducted among a sub-sample of women which focused specifically on reproductive health issues. RESULTS: Modern contraceptive use was uncommon. More than one third of women reported ever using abstinence; condoms, injectables and the pill were the most commonly reported modern methods ever used. The total fertility rate among this sample of women was just 2.5 births. We found a considerable burden of sexual and reproductive ill health; one in ten women reported menstrual irregularities and almost one quarter of women reported symptoms of a Sexually Transmitted Infection (STI) or Reproductive Tract Infection (RTI) in the past 6 months. Focus group results and in-depth interviews reveal misperceptions about contraception side-effects and a lack of information. CONCLUSION: In urban Ghana, modern contraceptive use is low and a significant proportion of women experience reproductive ill health (defined here as menstrual irregularity or RTI, UTI, STI symptoms). Increased access to information, products and services about for preventive care and contraception could improve reproductive health. More research on healthy sexuality and the impact of reproductive ill health on sexual experience is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».