Lessons learned during implementation of therapeutic hypothermia for neonatal hypoxic ischemic encephalopathy in a regional transport program in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Therapeutic hypothermia (TH) is the first intervention to consistently show improved neurological outcomes in neonates with hypoxic ischemic encephalopathy (HIE). Since the recent introduction of TH for HIE in many centres, reviews of practices during the implementation of TH in Canada have not been published. OBJECTIVE: To determine if eligible neonates are being offered TH and to identify any barriers to the effective implementation of TH. METHODS: A retrospective review of neonates referred to a regional tertiary centre at a gestational age of 35 weeks or more with HIE was conducted. RESULTS: Among 41 neonates referred, 29 (71%) were eligible for TH; among eligible patients, five were moribund and excluded, and TH was initiated in 16 (67%) of the remaining 24. Reasons for not cooling in eight eligible patients included a delay in referral (n=5, median age at referral was 14 h) and a failure to recognize the severity of HIE (n=3). Among cooled patients, median times were the following: 116 min for age at referral; 80 min for time from referral to transport team arrival; and 358 min for age at initiation of cooling. Seven (44%) patients had cooling initiated after 6 h of age. CONCLUSION: A significant proportion of eligible patients were not offered TH, and in many cooled patients, initiation of cooling was delayed beyond the recommended 6 h. For eligible patients to benefit from TH, it is imperative that all birthing centres be made aware that TH is now widely available as an important treatment option, but also that TH is a time-sensitive therapy requiring rapid identification and referral. In the region studied, for eligible patients, referring hospitals should initiate passive cooling before arrival of the transport team. Referring hospitals should be prepared to provide early, yet safe initiation of passive cooling by having the appropriate equipment, and having staff trained in the use and monitoring of rectal temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».