Hippocampal GABAergic Neurons are Susceptible to Amyloid-β Toxicity in vitro and are Decreased in Number in the Alzheimer's Disease TgCRND8 Mouse Model
Notice bibliographique
Résumé
The relevance of γ-amino-butyric acid (GABA)-ergic dysfunctions in the pathology of Alzheimer's disease (AD) remains a matter of debate. In the present study, we characterized the toxicity of amyloid-β (Aβ) on hippocampal GABAergic neurons both in vivo and in vitro. In the TgCRND8 mouse model of AD, we found a significant decrease in the number of hippocampal neurons immunoreactive for glutamate decarboxylase 67 (GAD67), the enzyme synthesizing GABA. This decrease, which was specific for hippocampal CA1-3 fields, was observed at 6 months of age, long after the overproduction of soluble Aβ42 (between 2 and 4 months) and accumulation of insoluble Aβ into amyloid plaques (between 4 and 6 months). In vitro, neurotoxicity was observed in primary hippocampal cultures 72 h following the addition of Aβ42 solutions containing a mixture of soluble oligomers. Taken together, our results suggest that when cultured and exposed to Aβ in vitro, GABAergic neurons are susceptible to Aβ42 neurotoxicity. However, in TgCRND8 mice, the number of GABAergic neurons is not altered up to 6 months, in spite of the massive Aβ load. Combined with the previously reported increased sensitivity to seizures observed in younger (1.5-2 month-old) TgCRND8 mice, it is likely that Aβ toxicity leads to GABAergic neuron dysfunction prior to their losses at a later stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».