Cognitive Impairment Is Not a Predictor of Failure to Adhere to Anticoagulation of Stroke Patients with Atrial Fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Oral anticoagulation (OAC) with vitamin K antagonists (VKA) or direct oral anticoagulants (DOAC) is an effective strategy that is used for stroke prevention in patients with atrial fibrillation (AF). However, OAC is underused particularly in elderly patients, who are often physically disabled or cognitively impaired. We aimed at evaluating the effect of cognitive status and disability on OAC adherence 1 year after stroke or TIA. METHODS: In this prospective, single-center, observational study patients with ischemic stroke or TIA were consecutively included between 3/2011 and 9/2012. The detailed medical history, basic demographic variables, cardiovascular risk factors, stroke severity according to the National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS), medication including OAC were all recorded. Cognitive performance was measured using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score at baseline. The functional status was assessed by recording activities and instrumental activities of daily living, respectively (ADL, IADL). After 12 months, patients had a follow-up visit to reassess the cognitive and functional status (MoCA, ADL and IADL) and to document the current use of OAC. RESULTS: In total, 12 months after the ischemic stroke or TIA AF had been diagnosed in 160/586 (27.3%). Of these, 151 patients (94.4%) were treated with OAC. OAC was performed using VKA in 79/151 (52.3%) and DOACs in 72/151 (47.7%). Cognitive impairment at 12 months follow-up was not associated with the absence of OAC treatment. However, regression analysis revealed that patients with AF with physical (ADL) and functional disability (IADL) were less likely to be treated with OAC (p = 0.08 and p = 0.04, respectively) 12 months after a stroke. None of these two factors, however, was independently associated with nonadherence to OAC 12 months after stroke. Although cognitive performance was similar in patients receiving VKA and direct anticoagulants (DOAC), adherence to VKA tended to be lower (82.6 vs. 94.6%, p = 0.12). CONCLUSIONS: In stroke and TIA patients with AF, the multifactorial medical and functional constellation rather than cognitive impairment specifically can be an obstacle for long-term OAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».