Vitamin B <sub>12</sub> : dietary intake, supplement use and serum concentrations in a cohort of Canadian pregnant women and in umbilical cord blood (135.7)
Notice bibliographique
Résumé
Optimal maternal intake and blood levels of vitamin B 12 play an important role in fetal development and in health and disease of the offspring. Nonetheless, there is a paucity of data of intake and blood levels of B 12 in Canadian pregnant women and in cord blood. We assessed dietary and supplemental intakes using a food frequency questionnaire and serum B 12 levels in pregnant women between 12‐16 wks gestation (n=342) and at parturition (n=292) and in cord blood (n=259). Mean intake of dietary B 12 was 5.2 ± 3.1 µg/d and 5.2 ± 2.7 µg/d in early and late pregnancy, respectively (RDA= 2.6 µg/d). Additionally, 88% reported using a B 12 ‐containing supplement (usual amount 2.6 µg) during early pregnancy and 83% continued supplement use in late pregnancy. Median serum B 12 concentrations in early pregnancy, at parturition and in cord blood were 220 (inner quartile range: 167,289) pmol/L, 167 (131,208) pmol/L and 314 (223,466) pmol/L, respectively. All participants had plasma homocysteine levels in the normal range (<13 µmol/L) during pregnancy. The prevalence of suboptimal serum B 12 levels (<148 pmol/L) was observed in 17% and 36% of women in early and late pregnancy, respectively. Our data indicate that suboptimal B 12 status, assessed by serum B 12 levels, exists in Canadian women during pregnancy despite adequate B 12 intakes from diet and supplement use. Whether the observed low maternal B 12 levels are functionally significant and impact maternal and fetal health outcomes requires further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».