MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1516400626

Female Adolescents’ Attitude towards Sexually Risky Behaviors

2008· article· en· W1516400626 sur OpenAlexaboutno aff
Janet F. Wang, Patricia S. Simoni, Ying Wu, Christine A Banvard

Notice bibliographique

RevueJournal of international women's studies · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWest Virginia University
Mots-clésPremarital sexDemographyCondomSexual intercoursePsychologySexual behaviorQuarter (Canadian coin)Young adultHuman immunodeficiency virus (HIV)Sex partnersRisky sexual behaviorMedicinePopulationDevelopmental psychologySexually activeSyphilis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This cross-sectional survey examines the association between attitudes and female adolescents ’ sexually risky behaviors. A sample of 159 subjects, aged 14 – 20 from three high schools in West Virginia participated in the study. The results indicate that 60.3% (n = 96) reported having had sexual intercourse and, of this sexually active group, 60.4% (n = 58) stated that they had sex the first time at age 15 or younger. Fifty-five percents (n = 88) reported at least one of the following behaviors: (1) sexual initiation at age 15 or younger, (2) frequent sexual intercourse last month, (3) multiple sex partners, (4) unprotected sex during last sex, and (5) had sex with drug or alcohol. Multiple regression analysis indicates that those participants who favor premarital sex were more likely to engage in sexually risky behaviors. The items of “favoring premarital sex ” and “living arrangements ” were the only two items that were independently found to be related to the sexually risky behaviors. Female adolescents who lived with both parents were less likely to engage in sexually risky behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,466
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of international women's studiesMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207