MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1516505573 · doi:10.1111/j.1365-2745.2011.01800.x

Predation risk indirectly enhances survival of seaweed recruits but not intraspecific competition in an intermediate herbivore species

2011· article· en· W1516505573 sur OpenAlexaff
Markus Molis, Inken Preuss, Annika Firmenich, Julius A. Ellrich

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPredationLittorinaBiologyIntraspecific competitionInterspecific competitionPredatorForagingEcologyTrophic cascadeCarcinus maenasTrophic levelHerbivoreZoologyDecapodaCrustaceanGastropoda

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary 1. Non‐consumptive predator effects are an important driver in predator–prey interactions. While indirect effects of predation risk shape interspecific species interactions, e.g. in fuelling trophic cascades, knowledge about non‐consumptive predator effects on intraspecific interactions among intimidated prey is scarce. 2. In laboratory experiments, we tested whether predation by male and female green crabs ( Carcinus maenas ) is stronger on small than on larger specimens of the periwinkle Littorina littorea , an important herbivore species in intertidal habitats of the temperate zone. Moreover, we asked whether size‐specific differences in predation‐induced mortality reflect as a stronger effect of predation risk (caused by nearby consuming crabs) on the foraging behaviour of more threatened periwinkles and ultimately on the recruitment success of the brown seaweed Fucus serratus . Furthermore, predator activity and prey abundance was measured in the field and the efficacy of predation risk on the survival of seaweed recruits was assessed in three field experiments with two different set‐ups (open plots and crab exclosures). 3. Male crabs consumed smaller periwinkles more often than larger conspecifics, while females refused periwinkles as food. In summer, 80–90% of periwinkles in the field attained a size at which crab predation was minimal in laboratory assays. The observed up to 15‐fold decrease in the consumption of seaweed recruits by periwinkles in the presence of nearby consuming crabs in laboratory assays was, however, independent of the size of periwinkles. Predation risk effects from the laboratory were only confirmed in field experiments using crab exclosures but not with open plots, suggesting an artefact due to trespassing by wild crabs in the open plot set‐up. 4. Synthesis . Predation risk may not change intraspecific competition for food in L . littorea . Yet, risk effects on foraging behaviour of periwinkles that experience a low threat of real predation indicate that non‐consumptive predator effects may affect prey population dynamics more strongly than consumptive predator effects. Thus predation risk effects may be indirectly beneficial for the survival of basal species like perennial seaweeds, as experimental evidence from field and laboratory experiments indicates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EcologyMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207