MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1516570442 · doi:10.1046/j.1432-1033.2003.03397.x

<i>Plasmodium falciparum</i> merozoite surface protein 1

2002· article· en· W1516570442 sur OpenAlexaff
Daniel C. Hoessli, Monique Poincelet, Ramneek Gupta, Subburaj Ilangumaran

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Biochemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrypanosoma species research and implications
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasmodium falciparumMerozoite surface proteinCell fractionationMembraneCell biologyErythrocyte membraneVesicleBiochemistryBiologyFractionationLipid raftRaftChemistryMalariaChromatographyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In addition to the major carbohydrate moieties of the glycosylphosphatidylinositol (GPI) anchor, we report that Plasmodium falciparum merozoite surface protein 1 (MSP-1) bears O-GlcNAc modifications predominantly in beta-anomeric configuration, in both the C- and N-terminal portions of the protein. Subcellular fractionation of parasitized erythrocytes in the late trophozoite/schizont stage reveals that GPI-anchored C-terminal fragments of MSP-1 are recovered in Triton X-100 resistant, low-density membrane fractions. Our results suggest that O-GlcNAc-modified MSP-1 N-terminal fragments tend to localize within the parasitophorous vacuolar membrane while GPI-anchored MSP-1 C-terminal fragments associate with low-density, Triton X-100 resistant membrane domains (rafts), redistribute in the parasitized erythrocyte and are eventually shed as membrane vesicles that also contain the endogenous, GPI-linked CD59.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,902

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of BiochemistryMême sujetTrypanosoma species research and implicationsTravaux en français237 207