MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1516589988 · doi:10.1111/j.1751-3928.2010.00147.x

Strontium and Lead Isotopic Study of the Carbonate‐hosted Xujiashan Antimony Deposit from Hubei Province, South China: Implications for its Origin

2010· article· en· W1516589988 sur OpenAlexaff
Nengping Shen, Jiantang Peng, Ruizhong Hu, Сhen Liu, Ian M. Coulson

Notice bibliographique

RevueResource Geology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMineralization (soil science)CalciteRadiogenic nuclideGeologyStibniteGeochemistryStrontiumIsotopes of strontiumMineralogyCarbonateAntimonyChemistryMantle (geology)PyriteInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Xujiashan antimony deposit is hosted by marine carbonates of the Upper Sinian Doushantuo and Dengying Formations in Hubei Province, South China. Our Sr isotopic data from pre‐ and syn‐mineralization calcites that host the mineralization show that the pre‐mineralization calcite displays a narrow range of 87Sr/86Sr ratios (0.7096 to 0.7097), similar to the ratios of the Sinian seawater, and high Sr concentrations (2645 to 8174 ppm). In contrast, the syn‐mineralization calcite exhibits low Sr concentrations (785 to 2563 ppm) and high 87Sr/86Sr ratios (0.7109 to 0.7154), which is interpreted as the result of addition of radiogenic strontium during the antimony mineralization. The study of Sr isotopes suggests that their Sr component to the pre‐mineralization calcite derived directly from the host rocks (i.e. the Sinian marine carbonates), while radiogenic 87Sr for the syn‐mineralization calcite derived from the underlying Mesoproterozoic Lengjiaxi Group basement through hydrothermal fluid circulation along the major fault that hosts the mineralization. The Pb isotopic ratios of stibnite are subdivided into two groups (Group A and Group B), Group A is characterized by higher radiogenic lead, with 206Pb/204Pb = 18.874 to 19.288, 207Pb/204Pb = 15.708 to 15.805, and 208Pb/204Pb = 38.642 to 39.001. Group B shows lower lead isotope ratios (206Pb/204Pb = 17.882 to 18.171, 207Pb/204Pb = 15.555 to 15.686, and 208Pb/204Pb = 37.950 to 38.340). The single‐stage model ages of Group A are mainly negative or slightly positive values (‐258 to 3 Ma), while those of Group B range from 636 to 392 Ma, with an average of 495 ± 65 Ma. In addition, there are positive linear correlations among Pb isotopic ratios. These results suggest that the lead of Group A stibnite was mainly derived from the Sinian marine carbonates, and that of Group B stibnite from the underlying Lengjiaxi Group basement. This conclusion is consistent with the results of the Sr isotopes. These results indicate that the Xujiashan deposit is not syngenetic sedimentary and in situ reworked origin as previously considered. The metal (mainly Sb) of this deposit was not only derived from the Sinian host rocks, but also partly derived from the underlying Mesoproterozoic Lengjiaxi Group basement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResource GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207