MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1516609261 · doi:10.1113/jphysiol.2012.227462

Interneuron‐mediated inhibition synchronizes neuronal activity during slow oscillation

2012· article· en· W1516609261 sur OpenAlexafffund
Jen‐Yung Chen, Sylvain Chauvette, Steven W. Skorheim, Igor Timofeev, Maxim Bazhenov

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésNeuroscienceInhibitory postsynaptic potentialLocal field potentialInterneuronElectrophysiologyPremovement neuronal activitySlow-wave sleepOscillation (cell signaling)ElectroencephalographySleep spindleSleep (system call)BiologyPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points A signature of deep sleep in the EEG is large‐amplitude fluctuation of field potential, which reflects alternating periods of activity and silence in the thalamocortical network. Transitions between active and silent states of sleep slow oscillation are well synchronous between remote populations of neurons with the onsets of silent states synchronized better than the onsets of activity. We found that synaptic inhibition plays a major role in terminating active cortical states; strong synaptic inhibition is necessary to synchronize onsets of silent states during normal sleep slow oscillation. We further show that when synaptic inhibition is significantly reduced, active state termination is mediated by intrinsic hyperpolarizing conductances. Our study suggests that inhibitory interaction in the cortical network actively mediates the patterns of neural activity during slow‐wave sleep and may, therefore, contribute to various brain functions developed during deep sleep. Abstract The signature of slow‐wave sleep in the electroencephalogram (EEG) is large‐amplitude fluctuation of the field potential, which reflects synchronous alternation of activity and silence across cortical neurons. While initiation of the active cortical states during sleep slow oscillation has been intensively studied, the biological mechanisms which drive the network transition from an active state to silence remain poorly understood. In the current study, using a combination of in vivo electrophysiology and thalamocortical network simulation, we explored the impact of intrinsic and synaptic inhibition on state transition during sleep slow oscillation. We found that in normal physiological conditions, synaptic inhibition controls the duration and the synchrony of active state termination. The decline of interneuron‐mediated inhibition led to asynchronous downward transition across the cortical network and broke the regular slow oscillation pattern. Furthermore, in both in vivo experiment and computational modelling, we revealed that when the level of synaptic inhibition was reduced significantly, it led to a recovery of synchronized oscillations in the form of seizure‐like bursting activity. In this condition, the fast active state termination was mediated by intrinsic hyperpolarizing conductances. Our study highlights the significance of both intrinsic and synaptic inhibition in manipulating sleep slow rhythms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations108
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207