SOME RESULTS IN THE EXTENSION WITH A COHERENT SUSLIN TREE (Aspects of Descriptive Set Theory)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We show that under PFA $(S)$ , the coherent Suslin tree $S$ (which is a witness of the axiom PFA $(S)$ ) forces that there are no $\omega_{2}$ -Aronszajn trees.We also determine the values of cardinal invariants of the continuum in this extension. 1. INTRODUCTION In [20], Stevo Todor\v{c}evi\v{C} introduced the forcing axiom PFA $(S)$ , which says that there exists a coherent Suslin tree $S$ such that the forcing axiom holds for every proper forcing which preserves $S$ to be Suslin, that is, for every proper forcing $\mathbb{P}$ which preserves $S$ to be Suslin and $\aleph_{1^{-}}$ many dense subsets $D_{\alpha},$ $\alpha\in\omega_{1}$ , of $\mathbb{P}$ , there exists a filter on $\mathbb{P}$ which intersects all the $D_{\alpha}$ .PFA $(S)[S]$ denotes the forcing extension with the coherent Suslin tree $S$ which is a witness of PFA $(S)$ .Since the preser- vation of a Suslin tree by the proper forcing is closed under countable support iteration (due to Tadatoshi Miyamoto [15]), it is consistent relative to some large cardinal assumption that PFA $(S)$ holds.The first appearance of such a forcing axiom is in the paper [13] due to Paul B. Larson and Todor\v{c}evi\v{c}.In this paper, they introduced the weak version of PFA $(S)$ , called Souslin's Axiom (in which the properness is replaced by the cccness), and under this axiom, the coherent Suslin tree $S$ , which is a witness of the axiom, forces a weak fragment of Martin's Axiom.In [20], it is also proved that under PFA $(S),$ $S$ forces the open graph dichotomy () and the P-ideal dichotomy.Namely, many consequences of PFA are satisfied in the extension with $S$ under 2000 Mathematics Subject Classification.$03E50,03E05,03E35$ .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle