MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1516788935 · doi:10.1177/070674370605100305

Profile of a Metropolitan North American Immigrant Suicidal Adolescent Population

2006· article· en· W1516788935 sur OpenAlexaffvenueabout
Brian Greenfield, Cécile Rousseau, Joshua Slatkoff, Maxime Lewkowski, Michael C. Davis, Sébastien Dubé, Myrna Lashley, Isabelle Morin, Patti Dray, Bonnie Harnden

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensConcordia UniversityJewish General HospitalJohn Abbott CollegeUniversity of VictoriaMcGill UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationMetropolitan areaSuicide preventionPoison controlDemographyInjury preventionMedicinePopulationHuman factors and ergonomicsOccupational safety and healthYoung adultSuicide ratesPsychiatryPsychologyClinical psychologyGerontologyMedical emergencyEnvironmental healthGeographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Canadian immigrant adolescents have a lower suicide rate than their nonimmigrant peers. We conducted a hypothesis-generating analysis to determine whether this lower rate correlated with level of drug use and (or) with diagnostic and demographic characteristics of Canadian immigrant adolescents presenting to an emergency room for crisis assessment. METHOD: Known risk factors for suicide were compared among immigrant youth, North American youth, and a culturally mixed group of youth at baseline and at 6-month follow-up. RESULTS: The immigrant group was only differentiated by a lower rate of reported drug use. CONCLUSION: The lower rate of reported drug use at the time of crisis may contribute to the lower suicide rate among immigrants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil0,813

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Psychiatry→Même sujetMigration, Health and Trauma→Travaux en français237 207→