MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1516826213

Converging Worlds: Religion and Community in Peasant Russia, 1861-1917

2005· article· en· W1516826213 sur OpenAlexvenueno aff
Scott M. Kenworthy

Notice bibliographique

RevueCanadian Slavonic Papers · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSoviet and Russian History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeasantOrthodoxyIntelligentsiaSuperstitionEliteDisenchantmentSociologyFaithHistoryPolitical scienceLawPoliticsTheologyPhilosophyArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chris J. Chulos. Converging Worlds: Religion and Community in Peasant Russia, 1861-1917. DeKalb, IL: Northern Illinois University Press, 2003. xv, 201 pp. Illustrations. Appendices. Glossary. Bibliography, Index. $42.00, cloth.Chris Chulos's monograph is about traditional Russian peasant life through the lens of religion and its transformations during the post-emancipation and revolutionary period. The book argues that peasant Orthodoxy was an integral part of traditional patterns of life, and that peasant religion has been misrepresented as dvoeverie and superstition. The modernizing processes after emancipation, especially literacy, did not detract from peasant adherence to Orthodoxy, contrary to the usual assumptions, but rather deepened it. Empowered by deeper knowledge and experience of the faith, peasants were more invested in their local parish church and felt more entitled to a say in it. Elite perceptions (whether intelligentsia or clergy) that the peasants were defecting from Orthodoxy (whether to secularism or sectarianism) were misperceptions of these changes. The central focus for the book's research is the peasantry of Voronezh province, based upon ethnographic accounts, the local ecclesiastical press, and selective use of local and central (Synodal) archives. The basic argument of the book (which is supported by other recent research) radically overturns previous assumptions about peasant religion and its decline during late Imperial Russia; unfortunately, the sub-arguments of individual chapters are neither so clear nor so convincing.Chulos's book certainly makes some valuable contributions. Most importantly, he takes peasant religion seriously, against elite condescension toward it, whether by Russian Orthodox clergy, secular intelligentsia, or modern historians. Second, he argues persuasively that religion continued to be central to peasant life right up to 1917 and beyond. As the village encountered modernizing processes, it adapted the traditional to the new circumstances. Literacy, in particular, served the spread of religious literature about saints and holy sites, which in turn fuelled a massive increase in pilgrimage in late imperial Russia. Even after 1905, with greater religious freedom, the number of defectors from Orthodoxy-even to other, sectarian, religious groups-remained low in Voronezh. The clergy's fear of religious decline was, he argues, the result of increased literacy and demand for control over parish affairs, which was threatening to a church hierarchy that sought to maintain its traditional authority, and it blamed secular influences for peasant assertiveness.One of the more important arguments Chulos makes is to challenge long-standing and prevailing assumptions about dvoeverie, the supposed peasant dual faith that consisted of a Christian veneer that masked an essentially pagan base. Chulos rightly insists that such a characterization is an elite imposition on peasant religion, while the peasants thought of themselves unquestionably as Christians. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Slavonic PapersMême sujetSoviet and Russian HistoryTravaux en français237 207