Cognitive function is associated with prison behaviour among women in prison but not with subjective perception of adjustment to prison
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is considerable evidence that aspects of cognitive function, especially executive function, are associated with antisocial behaviour and violence, but most research to date has measured current cognition and previous criminal behaviour. Furthermore, this research has been conducted almost exclusively with male offenders. AIM: The aim of this study is to examine relationships between a wide range of cognitive functions and behaviours among women in prison. Our hypotheses were that cognitive functioning would be associated with both more-or-less contemporaneously observed behaviour problems and self-rated adjustment to the environment. METHOD: Forty-five drug-free imprisoned female offenders were individually assessed on a battery of cognitive measures. Prison staff rated their behaviour on the Prison Behaviour Rating Scale and the women rated their own sense of adjustment to the environment on the Prison Adjustment Questionnaire. RESULTS: Stepwise hierarchical regressions indicated that attention was independently associated with behaviours reflecting tension, depression, isolation, fear, victimisation and worry, whereas processing speed was independently associated with behaviours reflecting lack of energy, mental slowness and lack of awareness of the surrounding environment and total Prison Adjustment Questionnaire score. There was no relationship between cognitive functioning and subjective perception of adjustment to prison. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS FOR PRACTICE AND FUTURE RESEARCH: Results indicate that cognition contributes to some of the behavioural problems displayed by inmates in the prison context. Future studies should evaluate the role of programmes to improve cognitive processes in also improving prison behaviour and also test for continuities and discontinuities with post-release integrative success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».