Mythes grecs de sacrifice humain en Étrurie Problèmes iconographiques et socio-historiques
Notice bibliographique
Résumé
Comptes rendus critiques Mythes grecs de sacrifice humain en Étrurie Problèmes iconographiques et socio-historiques 1Pierre Bonnechere (Université de Montréal) Les études d'iconologie ont connu ces dernières années un remarquable renouveau, y compris pour les œuvres habituellement délaissées car artistiquement moins agréables à l'œil.Encore très récemment, les urnes étrusques posaient, pour les chercheurs qui n'avaient pas la chance d'évoluer en Italie, un réel problème d'accessibilité, et il fallait recourir au vieux répertoire de H. Brunn et G. Kôrte pour s'en faire une vague idée 2 , et ce malgré plusieurs corpus en cours de réalisation 3 .Tout le monde connaissait les fameuses séries pérugiennes d'urnes décorées du sacrifice d'Iphigénie, mais là aussi s'arrêtaient les conclusions que l'on pouvait en tirer, à moins de se mettre en chasse dans les publications spécialisées relatives à l'art et l'histoire étrusques.Rien qu'à cet égard, le travail de Steuernagel est méritoire: en appendice, il livre un catalogue' des œuvres figurant une mise à mort à l'autel, -sacrificielle ou non -qui comprend quelque 305 entrées où prennent place principalement des urnes, avec de rares peintures murales et quelques sarcophages 4 .Chaque pièce est accompagnée d'une brève description (au besoin sur l'authenticité des pièces), des lieux de découverte et de conservation (y compris les anciennes localisations, ce qui est capital pour les non-spécialistes), une datation au fait des découvertes actuelles et 1 Dirk STEUERNAGEL, Menschenopfer und Mord am Altar.Griechische Mythen in etruskischen Griibern, Wiesbaden, Dr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,033 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».