The Embodied Word: Female Spiritualities, Contested Orthodoxies, and English Religious Cultures, 1350–1700
Notice bibliographique
Résumé
With her third book on female spiritualities Nancy Bradley Warren, professor of English at Florida State University, has produced an ambitious and worthy study, the fifth in Notre Dame's ReFormations: Medieval and Early Modern series.The series aims to bridge the gap in writing on religion between the medieval and early modern periods.In this volume Warren has produced a comparison of at least ten (depending on what you count) female religious writers from St. Birgitta of Sweden to Elizabeth Cary.Her specific interest is, as the title suggests, embodiment and particularly "incarnational theology' , " the focus on God made human flesh, as well as "the corporeal aspects of textual encounters and of knowledge acquisition" (47).Studies that cross the artificial divide between medieval and early modern are not so rare now, but they are still in great need.The current trend of looking for continuities between pre-and post-Reformation religiosity is greatly welcome.Denominations were perhaps less set for early modern people than they were later.Even in the sixteenth and to a lesser extent seventeenth century, people could treat the religious environment more as a buffet than an entirely prix-fixe menu.This is particularly true for spirituality of the sort Warren looks at.Her book shows that for a certain broad class of female religious writers the continuity across denominations and eras, particularly in the use of spiritual imagery, is striking.Warren demonstrates that the authors' theology was never far divorced from their bodies and that physical, bodily imagery, specifically gendered (such as that of motherhood), was vital.Central to this was their experience, often mystical, of Christ's bodily incarnation and the physical suffering of the passion.Throughout this book Warren is admirably scholarlyshowing a good grasp of the very broad range of writings necessary.The best part of this is her demonstration that writers drew from similar sources.She has skilfully grouped the authors, not entirely by period and place but also by topic.Chapter 4, for example, joins Margery Kempe to Anna Trapnel and Elizabeth Cary.The women she focuses on are an interesting bunch and produce
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».