The Surfactant-Promoted Electroreduction of Oxygen to Hydrogen Peroxide
Notice bibliographique
Résumé
The two-electron reduction of at pH 3 (1 M acidified by glacial acetic acid) and 9.6 (mixture of 0.5 M and 0.5 M was investigated in flow-by electrochemical reactors with three-dimensional cathodes, consisting of graphite felt (GF) or reticulated vitreous carbon (RVC). The cathode was operated with co-current upward gas/liquid flow and pressures in the range of 200-700 kPa. A factorial design with four variables at two levels was employed to investigate the effects of superficial current density, liquid load, pressure, and cationic surfactant concentration [i.e., trioctylmethylammonium chloride (Aliquat® 336, A336)] on concentration, current efficiency, and reactor voltage. Among the investigated variables A336 exerted the strongest positive main effect on both concentration and current efficiency. The beneficial effect of A336 was due to suppression of the loss by both electroreduction and surface-catalyzed decomposition. However, A336 increased the pressure gradient through GF by up to 100%. The surfactant effect on the pressure gradient was estimated using the Herbolzheimer-Park model for the influence of surfactant on the motion of gas bubbles in liquid-filled capillaries. An mass-transfer model in both GF and RVC was developed and correlated with the experimental results. © 2005 The Electrochemical Society. All rights reserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».