Effect of dietary zeaxanthin on tissue distribution of zeaxanthin and lutein in quail.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The xanthophyll carotenoids (lutein and zeaxanthin) are hypothesized to delay progression of age-related macular degeneration. The quail has a cone-dominant retina that accumulates carotenoids. The purpose of these experiments was to characterize the carotenoid composition of retina, serum, liver, and fat in quail and to determine whether dietary enrichment with zeaxanthin alters zeaxanthin or lutein concentrations in these tissues. METHODS: Quail were fed for 6 months with a commercial turkey diet (T group; n = 8), carotenoid-deficient diet (C- group; n = 8), or a carotenoid-deficient diet supplemented with 35 mg 3R,3'R-zeaxanthin per kilogram of food, (Z+ group; n = 8). Zeaxanthin was derived from Sphingobacterium multivorum (basonym Flavobacterium). Carotenoids in serum, retina, liver, and fat were analyzed by HPLC. RESULTS: As in the primate fovea, the retina accumulated zeaxanthin, lutein, and cryptoxanthin, and preferentially absorbed zeaxanthin (P < 0.005). In contrast, lutein was preferentially absorbed by liver (P < 0.01) and fat (P < 0.0001). In supplemented females, zeaxanthin increased approximately 4-fold in retina, and 74-, 63- and 22-fold in serum, liver, and fat, respectively. In males, zeaxanthin was elevated approximately 3-fold in retina, and 42-, 17-, and 12-fold in serum, liver, and fat, respectively. Birds fed the Z+ diet absorbed a higher fraction of dietary lutein into serum, but lutein was reduced in the retina (P < 0.05). CONCLUSIONS: Xanthophyll profiles in quail mimic those in primates. Dietary supplements of zeaxanthin effectively increased zeaxanthin concentrations in serum, retina, liver, and fat. The robust response to zeaxanthin supplementation identifies the quail as an animal model for exploration of factors regulating delivery of dietary carotenoids to the retina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».