Assessment of climate change impacts at the catchment scale with a detailed hydrological model of surface‐subsurface interactions and comparison with a land surface model
Notice bibliographique
Résumé
A process‐based model that incorporates hydrodynamic feedbacks between the land surface, soil, and groundwater zones is used to assess the sensitivity of the hydrological response (river discharge, aquifer recharge, and soil water storage) to future climate conditions. The analysis is based on the Intergovernmental Panel on Climate Change Special Report on Emissions Scenario A2 and the des Anglais catchment in southwestern Quebec (Canada). Application of the coupled hydrological model (CATHY) to the study basin revealed significant spatiotemporal variations in the river discharge response to climate change owing to a different partitioning between the overland runoff and base flow components of the hydrograph, with the latter alleviating the marked decrease in discharge during the summer period. A spatial analysis of recharge patterns shows that the greatest variations are expected to occur, throughout the year, in the southern portion of the catchment, where the elevations are highest. Compared to river discharge and aquifer recharge, the soil water storage volumes are less sensitive to climate changes. From a spatial analysis of soil moisture variations it was possible to observe organizational patterns that follow the topographic and pedologic characteristics of the catchment. In addition to these analyses, we also compare predictions obtained with the land surface scheme (CLASS) that is coupled to the regional climate model (CRCM) to those from the detailed catchment model for past and future climate change projections. An examination of the runoff revealed that CLASS produces higher estimates than CATHY of surface and subsurface runoff throughout the annual cycle for both past and future projections. For soil water storage, the two models are in general agreement in terms of the intra‐annual variability of moisture content at shallower soil layers, whereas a larger difference is found for the deepest layer, with CATHY predicting wetter soil conditions over the entire simulation period and moisture fluctuations of much smaller amplitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».