No evidence of cross‐species transmission of mouse retroviruses to animal workers exposed to mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although recent data have brought into question the association between xenotropic murine leukemia virus-related virus (XMRV) and chronic fatigue syndrome, one group has reported evidence of human infection with distinct polytropic murine leukemia viruses (MLVs). Occult retroviral infection among humans poses a significant public health risk should it be introduced into the blood supply. To explore the possibility of cross-species transmission of MLVs to humans, we sought molecular and serologic evidence of XRMV/MLV infection among a cohort of animal workers highly exposed to mice. STUDY DESIGN AND METHODS: Before the commencement of the study, the laboratory and equipment were demonstrated to be free of XMRV/MLV DNA sequences. DNA extracted from 43 animal workers was tested using nested polymerase chain reaction (PCR) with published primer sets, targeting regions of XMRV and MLV gag. Negative controls were assayed in a 1:1 ratio with specimens. Serum specimens were tested using a validated immunoblot assay containing cross-reactive XMRV antigens. RESULTS: Initial molecular assays demonstrated that the physical space and laboratory equipment were free of MLV and XMRV DNA sequences. Nested PCR assays using multiple primer sets successfully amplified XMRV and MLV sequences from positive controls with high sensitivity. A single, nonreproducible, false-positive result from one specimen was shown to be the result of subsequent contamination. Immunoblotting of all subjects' sera failed to demonstrate any evidence of seroreactivity to XMRV proteins. CONCLUSIONS: There was no evidence of human infection with XMRV/MLV among a cohort of individuals highly exposed to mice. These data suggest that the likelihood of cross-species transmission events of MLV from mice to humans is low.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».