Video documentation of experiments at the USGS debris-flow flume 1992–2024
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
First posted November 23, 2007 Revised January 30, 2018 For additional information, contact: Contact CVO Volcano Science Center, Cascades Volcano ObservatoryU.S. Geological Survey1300 SE Cardinal Court, Building 10, Suite 100 Vancouver, WA 98683-9589 http://vulcan.wr.usgs.gov/ This set of videos presents about 18 hours of footage documenting the 163 experiments conducted at the USGS debris-flow flume from 1992 to 2017. Owing to improvements in video technology over the years, the quality of footage from recent experiments generally exceeds that from earlier experiments.Use the list below to access the individual videos, which are mostly grouped by date and subject matter. When a video is selected from the list, multiple video sequences are generally shown in succession, beginning with a far-field overview and proceeding to close-up views and post-experiment documentation.Interpretations and data from experiments at the USGS debris-flow flume are not provided here but can be found in published reports, many of which are available online at: https://www.usgs.gov/staff-profiles/richard-m-iverson?qt-staff_profile_science_products=3#qt-staff_profile_science_productsA brief introduction to the flume facility is also available online in USGS Open-File Report 92–483 [https://pubs.er.usgs.gov/publication/ofr92483].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle