MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1517171482 · doi:10.1109/icip.2003.1246604

Object reconstruction and pose indexing by volume feedback

2004· article· en· W1517171482 sur OpenAlexaff
A.N. Avanaki, Babak Hamidzadeh, F. Kossentini

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilhouetteArtificial intelligenceComputer visionPoseComputer scienceFeature (linguistics)3D pose estimationVolume (thermodynamics)Search engine indexingObject (grammar)MonocularMatching (statistics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three dimensional reconstruction of a rigid object from monocular video sequences is addressed. Initially object pose is estimated in each image by locating similar (unknown) textures assuming flat depth maps for all input images. Shape-from-silhouette Szeliski (1993) is then applied to make a 3-D model (volume), which is used for a new round of pose estimation, this time by a model-based method giving better estimates. Before repeating this process by building a new volume, pose estimates are adjusted to reduce error by maximizing a quality measure for shape-from-silhouette volume reconstruction. The volume feedback is terminated when pose estimates do not change much as compared to those produced by previous iteration. The final output is a pose index (the last set of pose estimates) and a volume. Good performance of the system is shown by several experiments. No model is assumed for the object. Feature points are neither detected nor tracked: no problematic feature matching or correspondence. The high-level pose index generated for input images can be used for content-based retrieval. Our method can be also applied to 3-D object tracking in video.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,165
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207