Incidence of Autonomic Dysreflexia and Silent Autonomic Dysreflexia in Men With Spinal Cord Injury Undergoing Sperm Retrieval: Implications for Clinical Practice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVE: To determine the incidence of symptomatic autonomic dysreflexia (AD) and asymptomatic autonomic dysreflexia (silent AD) in men with spinal cord injury (SCI) undergoing sperm retrieval procedures. DESIGN: Descriptive study. METHODS: Thirteen men underwent cardiovascular monitoring during vibrostimulation (or self-stimulation) to the point of ejaculation. Cardiovascular results were compared with objective and subjective signs of AD to determine the incidence of symptomatic and silent AD. Past history and knowledge of AD were correlated to participants' experience of AD in the clinical setting. OUTCOME MEASURES: Change in diastolic and systolic blood pressure is the primary outcome data that will be compared to AD history and data from each participant's questionnaire. RESULTS: Twelve of the 13 men experienced a rise in blood pressure consistent with AD (defined as an increase in blood pressure > 20 mmHg). Men with incomplete tetraplegia were able to identify symptoms associated with AD, and those with complete tetraplegia did not experience symptoms. Eleven of the 13 men knew that sexual activity could cause AD; however, only 2 of the 13 men acknowledged a history of AD with sexual activity and/or ejaculation. CONCLUSIONS: Symptomatic and silent AD occur frequently during sperm retrieval in men with SCI above T6. Knowledge and past history of AD are not accurate indicators of who will experience AD with sexual activity and/or ejaculation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».