MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1517412894

Fish community changes in an exploited marine ecosystem : Newfoundland Southern Grand Bank and St. Pierre Bank, 1951-1995

2000· dissertation· en· W1517412894 sur OpenAlexaboutno aff
Jill Casey

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2000
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFisherySkateBiomass (ecology)GeographyBycatchPopulationFishingMarine reserveOceanographyEcologyBiologyGeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Longterm fish community changes on southern Grand and St. Pierre Banks were examined from dedicated research survey trawls conducted by the Canadian Department of Fisheries and Oceans from 1951-1995. These time series pre-date the arrival of factory-freezer-trawlers in the 1960's and 1970's. and thus provide insight into changes in the biomass and diversity of an exploited system. The time series were standardized by applying conversion factors for changes in vessel, diel changes in catchability, and relative catchability of selected species. Total biomass in the 1990's was reduced to 11% and 9% of that observed in the 1950's on southern Grand Bank and St. Pierre Bank, respectively, and largely resulted from the decline of the haddock population. Compensatory responses to this decline were visible with the flatfish on southern Grand Bank and skate on St. Pierre Bank but continued fisheries for flatfish and bycatch of skate ensured that total species biomass would remain at low levels. This study shows the importance of examining data on as long a time-scale as possible. Failure to examine such historical data has resulted in the largest skate in the northwest Atlantic, the barndoor skate, being driven to near extinction without anyone noticing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,842
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207