Paleosecular Variation, Geochronology, And Magnetic Mineralogy Of Pleistocene Igneous Rocks Of Ascension Island, South Atlantic Ocean
Notice bibliographique
Résumé
Paleomagnetic samples were collected from 68 sites on Ascension Island between May 14 and June 18, 2001. Paleomagnetic analyses of samples were performed at the University of Puget Sound paleomagnetic laboratory. Preliminary results indicate that 32 sites yield normal directions, six sites give reversed directions, and three sites exhibit intermediate directions (VGP latitude less than 60°). Eight sites exhibit too much scatter in paleomagnetic directions to be useful and nineteen sites have yet to be analyzed as of 9/1/02. Mean directions for both normally and reversely magnetized units tend to exhibit inclinations steeper than expected for Ascension Island. Ar/Ar dating of 20 samples was completed at the University of Wisconsin, Madison. Ages range from 50.9+/-7.9 ka to 1086.2+/-15.2 ka. Ages and polarities indicate directions represent the Matuyama Chron, Brunhes Chron, and Jaramillo Subchron. Sixteen samples from twelve sites were examined using reflected light microscopy at Tarleton State University. Eight sites appear to be relatively unaltered. Three sites show moderate alteration, but appear to retain substantial primary magnetic mineralogy and record primary magnetic directions. One site is extensively altered and probably records secondary magnetism. Optical examination confirms inferences from thermal demagnetization that magnetic mineralogy is largely dominated by titanomagnetite with some units containing significant hematite. A substantial paleosecular variation (PSV) database has been compiled for the past 5 Ma, but numerous areas, including the South Atlantic are underrepresented. This study has produced enough magnetic directions from the last million years or more to fill a gap in the PSV database, which can be used to test and refine emerging geodynamo models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».