Improved cancer specific‐survival in patients with carcinoma invading bladder muscle expressing cyclo‐oxygenase‐2
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Study Type - Prognosis (case series). LEVEL OF EVIDENCE: 4 OBJECTIVE: To determine whether the expression of cyclo-oxygenase (COX)-2 has an influence on survival and on the response to chemotherapy in invasive bladder cancer. PATIENTS AND METHODS: A population of 266 patients from a tertiary university centre with carcinoma invading bladder muscle without evidence of metastasis at time of cystectomy was analyzed retrospectively. COX-2 expression was evaluated immunohistochemically with a monoclonal anti-COX-2 antibody. All pertinent clinical and pathological parameters were reviewed and correlated with risk factors influencing outcome, including disease-specific and overall survival, as well as COX-2 expression. Immunoreactivity was categorized as positive if COX-2 staining was present in >5% tumour cells. RESULTS: The expression of COX-2 was not influenced by tumour stage, grade or nodal status, nor any other parameters. The risk factors that influenced disease-specific survival in carcinoma invading bladder muscle on multivariate analysis were lymph node status (hazards ratio, HR = 2.46 for N1, P = 0.001, HR = 2.90 for N2, P < 0.001, HR = 5.19 for N3, P = 0.012), use of neoadjuvant chemotherapy (HR = 3.54; P= 0.004) or adjuvant chemotherapy (HR = 0.57, P = 0.014) and COX-2 expression (HR = 0.64 if >5% cells had positive expression; P = 0.025). Kaplan-Meier analysis showed an increased disease-specific survival (P = 0.0063), as well as longer recurrence-free survival (P = 0.003), in patients with muscle-invasive bladder tumours expressing COX-2 in >5% of the cells. A tendency was also observed in a subgroup with positive nodes treated with adjuvant chemotherapy (P = 0.093). CONCLUSIONS: The overexpression of COX-2 is associated with a better recurrence-free and disease-specific survival in a large cohort of 266 patients with carcinoma invading bladder muscle treated by cystectomy. A trend for increased disease-specific survival was also observed for patients with COX-2 overexpression and positive nodes who received adjuvant chemotherapy. Potential of COX-2 as a prognostic marker in bladder cancer should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».