MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1517611636 · doi:10.13140/rg.2.2.31011.66080

L'art-thérapie et l'empowerment: enjeux et perspectives

2013· article· fr· W1517611636 sur OpenAlexaboutno aff
Lise Pelletier

Notice bibliographique

RevueDepositum (Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue) · 2013
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Therapy and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Partant de deux modes d’intervention professionnels, soit l’organisation communautaire et l’art-thérapie, nous avons voulu explorer les possibles points de jonction : l’organisation communautaire parce qu’elle oeuvre au changement social, et l’art-thérapie parce qu’elle offre de nouvelles façons de faire face à des problématiques plus sévères ou complexes. \nDu fait de la rareté d’expérience concrète et de littérature à propos de l’art-thérapie sociale, nous avons privilégié l’étude de cas comme méthodologie de recherche en vue de documenter et développer plus avant, la théorie sur le sujet. Cependant, n’ayant pu identifier un organisme communautaire au Québec s’inscrivant en droite ligne avec l’objet de recherche, nous avons sélectionné un organisme qui s’en approchait le plus. Celui-ci oeuvre auprès de jeunes âgés de 16 à 30 ans suivant un mode d’intervention socioartistique mettant en valeur la force médiatrice de la musique et des arts plastiques. Ces jeunes adultes sont reconnus pour vivre une marginalité par leur mode de vie ou par leurs conditions de vie. Dans ce dernier cas, la marginalisation est importante puisqu’ils font face à l’itinérance, à la toxicomanie ainsi qu’à des problématiques reliées à la santé mentale. Dans le cadre de ce mémoire, nous nous sommes essentiellement intéressées aux impacts des arts plastiques sur le développement de l’empowerment dans ses dimensions individuelle, organisationnelle et communautaire dans ce contexte particulier d’intervention. \nLes résultats de recherche sont de deux ordres. Tout d’abord, les données révèlent une étroite interdépendance des trois dimensions de l’empowerment en ce sens que chacune sert au développement des deux autres. La fonction de l’organisme dans ce système s’est toutefois avérée primordiale, se trouvant à l’interface entre une clientèle présentant un faible empowerment et une communauté s’animant grâce à l’empowerment de ses membres. Ensuite, l’analyse a permis de cerner la fonction des arts dans le contexte de l’étude. Les résultats ont mis en évidence le fait que l’usage des arts plastiques soutient le développement de l’empowerment individuel en ce qu’ils offrent l’opportunité de développer des aptitudes et des compétences à la fois personnelles, sociales et artistiques contribuant ainsi au développement d’une image de soi plus satisfaisante. Cependant, la fonction des arts est peu exploitée en regard du développement organisationnel et communautaire. \nEn conséquence, nous ne pouvons conclure à une véritable pratique en art-thérapie sociale mais avons pu dégager certaines conditions de pratique offrant un cadre théorique à un nouveau modèle d’intervention. Parmi celles-ci, le développement de l’empowerment dans ses trois dimensions est au coeur de l’approche et la fonction des arts comme modalité d’expression, de connaissance de soi et de revendication à travers la symbolisation est étroitement liée à chacune des dimensions. \nLa présente étude de cas comporte certes quelques limites d’ordre méthodologique mais ouvre néanmoins la voie au développement d’une pratique innovante dans l’esprit d’un renouvellement de pratique tant en art-thérapie qu’en intervention communautaire. \n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0150,061
Communication savante0,0170,010
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDepositum (Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue)Même sujetArt Therapy and Mental HealthTravaux en français237 207