Spontaneous calf hematoma in a patient with diabetic nephropathy receiving maintenance hemodialysis: A case report and review of the literature
Notice bibliographique
Résumé
We report the outcome of a 52-year-old patient with diabetic nephropathy and receiving maintenance hemodialysis (HD) using low molecular weight heparin (LMWH) as an anticoagulant for 2 years. He presented right lower limb pain accompanied with difficulty in walking for 2 months, and had no history of bleeding tendency or trauma. Physical examination revealed marked swelling and tenderness on his right lower limb. By ultrasound and magnetic resonance imaging (MRI) diagnoses, the calf hematoma was diagnosed and identified with venous thrombosis. Following treatment with heparin-free HD, the swelling regressed and pain subsided, and a follow-up MRI showed complete dissolution of hematoma. However, similar symptoms recurred in the right upper limb after 2 months without any predisposition, he was just placed on HD with LMWH, and symptoms regressed following the aforementioned therapy. This suggests that HD patients, especially with diabetic nephropathy having extremity hematoma, should be watched for the development of spontaneous hemorrhage that can be differentially diagnosed by imaging tests, such as MRI, and can be effectively treated with heparin-free HD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».