Delayed appearance of decorin in healing burn scars
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: We have previously shown that hypertrophic scar tissue from burn patients contains abnormally high amounts of the proteoglycans versican and biglycan and reduced amounts of decorin, in comparison with normal dermis or mature scar. The lack of decorin may account for the poor organization of collagen fibrils in the nodular areas of these scars. Decorin has also been reported to neutralize the fibrogenic growth factor TGF-beta1. This study was conducted to monitor the time-course of expression of decorin in healing burn wounds by in-situ hybridization to determine whether its absence from hypertrophic scars could result from reduced synthesis. METHODS AND RESULTS: Scar tissue from 19 patients and normal dermis from six patients, was fixed in paraformaldehyde, embedded in paraffin and sectioned. Digoxigenin-labelled cRNA probes were prepared from a plasmid containing a 622-bp insert of human decorin cDNA and used for in-situ hybridization. Total numbers of connective tissue cells and cells positive for decorin mRNA were counted in 10 random fields in the upper (papillary), middle and lower (reticular) one-thirds of the dermis. In all regions the number and percentages of cells with decorin mRNA were low during the first 12 months after injury (eight samples), much higher between 12 and 36 months (seven samples) and low and similar to those in normal skin after 36 months (five samples). The differences between intermediate and early or late stage samples were statistically significant (one-way ANOVA). Immunohistochemistry showed little staining for decorin in early stage samples and much stronger staining in mid-stage. Late stage tissue showed intense staining for decorin, almost comparable to that in normal dermis. CONCLUSION: Expression of decorin in burn wounds is suppressed for about 12 months and then increases at a time when resolution of hypertrophic scarring is generally considered to occur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».