ORIGINAL ARTICLE: Mass extinctions in the Azores during the last glaciation: fact or myth?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim The influence of the last glaciation on the shallow‐water marine malacofauna of the Azores Islands is reviewed. We test, for this fauna, the ‘Pleistocene temperature theory’ of J.C. Briggs, which hypothesizes that a (supposed) lack of endemics in the older (Azorean endemic) fauna resulted from extinctions caused by a severe drop in sea surface temperatures during the Pleistocene. Location Santa Maria Island, Azores, Portugal. Methods We compare the fossil mollusc fauna of Prainha, Praia do Calhau and Lagoinhas Pleistocene outcrops with the recent mollusc fauna of the Azores Islands. We dated the fossil fauna, using shells of Patella aspera Röding, 1798, by standard U/Th methodology at the GEOTOP laboratory (Université du Québec à Montreal, Canada). Results Dating of the shells of P. aspera indicates that the deposition of the lower unit of the Prainha outcrop corresponded to Marine Oxygen Isotope Substage 5e (MISS 5e). Not a single endemic Azorean species of mollusc that is present in the Pleistocene fossil record has since become extinct, and we found no signs of ‘mass extinctions’ in the littoral marine molluscs of the Azores. The only species that were extirpated from these islands were thermophilic molluscs and littoral bivalves living in fine sand. Main conclusions Our results do not support Briggs’‘Pleistocene temperature theory’. Nor did we find evidence supporting the hypothesis that most of the marine organisms now present in the Azores recolonized the islands after the last glacial maximum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».