MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1517989135 · doi:10.1111/cge.12235

A Duplication Mutation in KCNQ1 Gene in Romano-Ward Syndrome

2015· article· en· W1517989135 sur OpenAlexfundno aff
Salih Coşkun, Y. Yildirim, Abdullah Çim, Yahya İslamoğlu, Umut Altunoğlu, Zehra Oya Uyguner, Osman Gökalp

Notice bibliographique

RevueDergiPark (Istanbul University) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineLong QT syndromeQT intervalFrameshift mutationInternal medicineCardiologyMutationGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACTRomano-Ward syndrome (RWS, Long QT syndrome 1) is a rare familial congenital cardiac disorder characterized by a prolonged QT interval on electrocardiograph. RWS may occur due to the mutations in KCNQ1 gene. Our case was a 27-year-old male patient with post-exercise syncope attacks and pre-syncope chest pain. QT interval was 660 ms on ECG. The KCNQ1 gene was sequenced and a heterozygous twelve base duplication was identified that causes a non-frameshift insertion of four new amino acids (QRQK) in the protein chain between amino acids 262-263. The patient was prescribed with metoprolol and cardioverter defibrillator was implanted. The patient was followed-up and he was discharged.Keywords: Long QT syndrome, KCNQ1, Romano-Ward syndrome ÖZETRomano-Ward sendromu (RWS, Uzun QT sendromu 1) EKG’de uzamış QT aralığı ile karakterize bir ailevi konjenital kalp hastalığıdır. RWS KCNQ1 genindeki mutasyonlarla oluşabilmektedir. 27 yaşındaki erkek hastamızda senkop öncesi göğüs ağrıları ve efor sonrası senkop atakları vardı. EKG’de 660 milisaniyeyi bulan QT intervalleri vardı. Sekans analizinde 262-263. aminoasitler arasına giren 4 (QRQK) aminoasit ile oluşan ve çerçeve kayması yapmayan 12 bazlık bir heterozigot mutasyon tespit edildi. Hastaya metoprolol reçete edildi ve cardioverter defibrilatör implante edildi. Takiplerin ardından hasta taburcu edildi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDergiPark (Istanbul University)Même sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207