Integral Development and Educational Renewal in Saskatchewan: A Visionary Process
Notice bibliographique
Résumé
“We must educate to survive, critique and create.” (Berry, as cited in O’Sullivan, 1999, p. 8) Transformative educators such as Thomas Berry, Brian Swimme, and Edmund O’Sullivan believe that the time has come for a shift away from the dominant Western educational ideology that focuses on achievement, individualism, and material success. They propose that education must become more than a system of banking information and standardized testing, and educators must be prepared to operate out of a much larger integrated worldview. They suggest that schools must provide balanced non-dualistic education that values students more for who they are than what they can achieve. In June 2008, the Saskatchewan Ministry of Education published a document which addresses similar concerns to those raised by Berry, Swimme, and O’Sullivan. The document entitled Renewed Objectives for the Common Essential Learning of Critical and Creative Thinking (CCT) and Personal and Social Development (PSD) recommends a number of key changes to existing educational policy in the areas of emotional, social and spiritual formation. The recommendations place emphasis on spiritual development, environmental awareness, ecological principles, human diversity, creative-ability development, and community-based achievement. This paper analyzes the educational need for renewal of current Western ideology and it supports the revamping of policy as proposed by the 2008 Ministry of Education document. It also discusses how the three principles of O’Sullivan’s (1999) integral development theory towards transformative education may be helpful for enhancing the effective implementation of the 2008 CCT and PSD Ministry of Education document.Keywords: integrated education; transformative education
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».