Comparing Family Memories in France and Germany: The Production of History(ies) Within and Through Kin Relations
Notice bibliographique
Résumé
This article is based on a Franco-German collective research project on family memories that has been conducted at the Ecole Normale Supérieure (ENS) of Paris over the past five years by a dozen of young German and French researchers and coordinated by the two authors. Based on an empirical study of eight family monographs, method inspired by the anthropology of kin relations, this article traces the process that has led us from the analysis of family memories toward the analysis of the production of history(ies) within and through kin groups. It is the Franco-German comparison, but also the necessity to interrogate the concepts of family and history/memory which has led us to propose an original approach of family memories, ultimately leading to a dissatisfaction with the conceptualization we started with. The term “family memories” suggests simultaneously the existence of a group (the family), common souvenirs (collective memories), and underlines their difference to history (produced by professionals). This triple definition finally reveals being little useful for this research, since we have rather tried to investigate ways in which individuals and groups, linked through relations of kinship, produce histories through reappropriations of stories constructed and transmitted within several institutions. It is the practices of kin relations, common or contradictory discourses, communicated and linked through emotions, which will produce these (hi-)stories. These multidimensional interactions and configurations contribute in turn to the production of history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».