MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1518046597 · doi:10.1109/isemc.1988.14089

Finite element method applied to shielding performance of enclosures

2003· article· en· W1518046597 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Compatibility and Measurements
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectromagnetic shieldingEMIElectromagnetic interferenceEnclosureAttenuationFinite element methodElectromagnetic compatibilityGroundShieldShieldsAcousticsElectromagnetic fieldElectrical engineeringMagnetic fieldGasketComputer scienceElectronic engineeringEngineeringMechanical engineeringPhysicsOpticsStructural engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The shielding effectiveness of enclosures is predicted by means of a computer simulation based on the finite-element technique. To characterize shielding performance, possible sources of electromagnetic interference (EMI), such as radiated EMI, conducted EMI, grounding, electrostatic discharge and environmental effects, along with their corresponding distances (near- or far-field) to the equipment under test (EUT), are examined. The analysis considers only the penetration of the magnetic field through the walls and apertures, since the electric field attenuation is high when a good conducting material is used for the shield. A finite-element method that is based on a magnetic vector-potential formulation is used; it can be applied to calculate the shielding effectiveness of any arbitrary selected enclosure. The ultimate purpose of this CAD tool is to establish guidelines regarding aperture spacing on the enclosure and to identify regions of high field intensity that must be avoided by designers when locating sensitive circuits.< <ETX xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">&gt;</ETX>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle