Intrapleural streptokinase for the treatment of childhood empyema.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pleuritis with empyema is a serious complication of bacterial pneumonia, which often causes substantial morbidity and mortality among pediatric patients. Currently percutaneous catheter drainage is the mainstay therapy for loculated empyema. Intrapleural instillation of streptokinase, urokinase, and recombinant tissue plasminogen activator has been reported to facilitate the drainage of viscous fluid and fibrinous debris or multiple loculations from the pleural space of such patients. METHODS: In this study, we compared with the treatments of pleural empyema by instillation of streptokinase through the chest tube and using the conventional chest tube drainage alone. RESULTS: We collected 21 cases from 1999 through 2005. The results of the study showed that streptokinase (SK) group patients revealed a larger volume of drainage in the beginning days of the instillation and required fewer days of drainage than tube drainage (T) group patients [8 (4.5 - 10) days vs. 16 (5.8 - 20.3) days, p = 0.02]; that the SK group patients required average 2.6 instillations. The SK patients had a shorter febrile course than the T group [12.5 (9.5 - 15.5) days vs. 16 (9.5 - 22.5) days, p = 0.14]. None of the SK patients needed additional video-assisted thoracoscopic surgery (VATS) whereas 5 patients in the T group did. The length of hospitalization in the SK group was 21.5 days and the T group patients was 24 days. CONCLUSIONS: Intrapleural instillation of streptokinase seldom caused clinical adverse effect and appears to be a safe adjunctive therapy to facilitate the drainage of empyema in pediatric patients. Further studies with better research design to compare the fibrinolytic agent instillation and the VATS as the first step treatment of childhood empyema are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».