Dwie pieśni o przyjaźni. Judeochrześcijańska filozofia przyjaźni a światopogląd narodu Nuu-Chah-Nulth w XXI wieku. Refleksje transkulturowe
Notice bibliographique
Résumé
Bożena Zawisza Two Songs of Friendship. Judeo-Christian Philosophy of Friendship and the Worldview of the Nuu-chah-nulth Nation in the 21st century. Transcultural Reflections The author conducts a contrastive analysis of Judeo-Christian philosophy, represented by two European thinkers Jacques Derrida and Tadeusz Sławek, with the worldview of Nuu-chah-nulth, a Canadian First Nation inhabiting the Western coast of Vancouver. The concept of friendship excluding such concepts as symmetry, equality, or mutuality in favour of opposition and decentralization of a viewpoint, is juxtaposed with the dominating principles of Tsawalk – the Nuu-chah-nulth worldview – which promote such values as the common origin and essence of all living beings, despite the apparent differences of race or skin colour. The analysis of the philosophical stances of Derrida and Sławek, highlighting the importance of independence in each relation, promoting the variety, and even open opposition between friends, leads to the understanding of friendship as a process, in which not only one gets to know one’s own culture but also acknowledges other cultures’ value. Both Derrida and Sławek question traditional Judeo-Christian philosophical propositions, preparing ground for the revision of the existing division between the dominating and dominated. Both of them perceive in the development of friendship the possibility for the establishment of better world order. The Nuu-chah-nulth worldview, based on the assumption that heshook-ish tsawalk – everything is one, is purely the philosophy of friendship which accepts everyone without any exception. It rejects any artificially created divisions, resulting from the lack of knowledge, stereotypes and fear. All the same, Nuu-chah-nulth’s mode of behaviour is conditioned by the existing network of relationships between all living beings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».