Preglacial and Interglacial Environments of Banks Island: Pollen and Macrofossils from Duck Hawk Bluffs and Related Sites
Notice bibliographique
Résumé
Sediments ranging in age from Tertiary to Late Quaternary are exposed at Duck Hawk Bluffs near Sachs Harbour on Banks Island (NWT). Fossil pollen and macrofossils of plants and arthropods from various nonglacial sediments at Duck Hawk Bluffs and related sites on Banks and Victoria islands make it possible to infer some of the climatic/biotic changes during that time span. At the time of deposition of the Miocene-Pliocene Beaufort Formation, southern Banks Island supported a rich coniferous forest, containing several species of conifers and various hardwoods. An upper member of the Beaufort Fm. is characterized by a more depauperate coniferous forest assemblage, yet still contains plants now foreign to the entire NWT. The late Tertiary/early Quaternary Worth Point Formation was deposited when larch-dominated forest-tundra characterized southern Banks Island. Larch may have grown on the island during the following Morgan Bluffs Interglaciation (>730 ka), but in other respects the flora and fauna of that time seem to have been low Arctic in character. Similar conditions existed during the Cape Collinson Interglaciation ( = Sangamon), though by that time, coniferous trees had definitely disappeared from the island.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».