MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W151834312 · doi:10.1161/circ.124.suppl_21.a16967

Abstract 16967: Preclinical Evaluation of Biopolymer-Delivered Endothelial Progenitor Cells in Hibernating Myocardium

2011· article· en· W151834312 sur OpenAlexaff
Céline Giordano, Stephanie Thorn, Erik J. Suuronen, Talal Al‐Atassi, Munir Boodhwani, Pingchuan Zhang, Kathy Ascah, Jean N. DaSilva, Rob deKemp, Robert Beanlands, Marc Ruel

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAngiogenesis and VEGF in Cancer
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHibernating myocardiumMedicineProgenitor cellBiopolymerArteriogenesisCell biologyStem cellAngiogenesisCardiologyCancer researchMyocardial infarctionBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Vasculogenic cell-based therapy combined with tissue engineering is a promising revascularization solution for patients with hibernating myocardium (HM), a common clinical condition. However, large animal studies are lacking and we therefore used a clinically relevant pig model of HM to examine the benefits of endothelial progenitor cells (EPCs) and biopolymer therapy in this context. We hypothesized that the delivery of EPCs within a matrix would yield greater improvements in myocardial blood flow (MBF), metabolism, and function than EPCs alone or PBS control. Methods: Twenty-three Yorkshire swine underwent placement of an ameroid constrictor on the left circumflex artery (LCx). After 2 weeks, animals underwent echocardiography, a rest and a dipyridamole-induced stress 13N-NH3 PET scan, and a rest 18FDG-PET viability scan. At the same time, EPCs were isolated and cultured for 1 week, and swine were randomized to intramyocardial injections (total: 3 ml) of PBS (n=9), EPCs (∼30 x 106; n=7), or EPCs + a collagen-based matrix (n=7). PET imaging was repeated 4 weeks post treatment, and swine were sacrificed the following week. Results: Hibernation was detected in 60% of animals and was specific to the LCx region (p=0.002). Baseline MBF was reduced at rest and stress in the affected region, compared to the remote area (1.13 ± 0.09 vs. 1.57 ± 0.15 ml/min/g at stress, respectively, p=0.01). At follow-up, MBF at stress and myocardial flow reserve (not shown) were higher in the EPC + matrix group compared to EPCs or PBS (EPCs + matrix: +21 ± 13%; EPCs -17 ± 8%; PBS: +5 ± 10%, p<0.05). This was paralleled by improved wall motion abnormalities (EPCs + matrix by 30 ± 9 %; EPCs by 22 ± 21%; PBS by 15 ± 12 %) and improved mismatch scores (EPCs + matrix by 79 ± 10%; EPCs by 55 ± 15%; PBS by 35 ± 19%)(all p<0.05). MBF at stress in the LCx segments positively correlated with smooth muscle actin staining for arterioles (r=0.7; p=0.02). Conclusions: This preclinical swine model successfully demonstrated the creation of HM, which was improved by vasculogenic cell therapy. The additional effects conferred by a collagen-based delivery matrix over EPCs alone included improved MBF in the EPC + matrix group, as well as circulatory and metabolic recovery with improvements in myocardial function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetAngiogenesis and VEGF in CancerTravaux en français237 207