Active Peptic Ulcer Disease in Patients with Hepatitis C Virus-Related Cirrhosis: The Role of<i>Helicobacter pylori</i>Infection and Portal Hypertensive Gastropathy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIM: The relationship between Helicobacter pylori infection and peptic ulcer disease in cirrhosis remains controversial. The purpose of the present study was to investigate the role of H pylori infection and portal hypertension gastropathy in the prevalence of active peptic ulcer among dyspeptic patients with compensated hepatitis C virus (HCV)-related cirrhosis. METHODS: Patients undergoing upper endoscopy with compensated HCV-related cirrhosis were enrolled. Child-Pugh's score was determined at the entry. Variceal size was measured endoscopically and the severity of portal hypertensive gastropathy was graded. H pylori infection status was determined by urea breath testing and/or histology. RESULTS: A total of 178 patients positive for HCV (A and B Child-Pugh's score) were prospectively included. The prevalence of H pylori infection was 43%. An active peptic ulcer was found in 14 patients (8%) and was significantly more common among those with H pylori infection (16% versus 2% in H pylori uninfected patients, odds ratio: 8.0). No association was observed between H pylori infection and variceal size, or hypertensive gastropathy. CONCLUSIONS: Patients with compensated cirrhosis and H pylori infection showed higher risk of developing a peptic ulcer. Clinical relevance of this result would be that dyspeptic patients with HCV-related cirrhosis may benefit from preventive screening and eradication of H pylori, especially those with features of insufficient hemostasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».