Chicken Egg Yolk Antibodies as Therapeutics in Enteric Infectious Disease: A Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Passive immunization by oral administration of specific antibodies has been an attractive approach against gastrointestinal (GI) pathogens in both humans and animals. Recently, laying chickens have attracted considerable attention as an alternative source of antibodies for the prevention and treatment of infectious GI diseases. After immunization, the specific antibodies (called IgY) are transported to the egg yolk, from which the IgY then can be separated without sacrificing chickens. A chicken usually lays about 280 eggs in a year, and egg yolk contains 100-150 mg of IgY per yolk, suggesting that more than 40 g of IgY per year can be obtained from each chicken through eggs. IgY is also an alternative to antibiotics for treatment of enteric antibiotic-resistant pathogens. Oral administration of IgY has proved successful for treatment of a variety of GI infections, such as bovine and human rotaviruses, bovine coronavirus, Yersinia ruckeri, enterotoxigenic Escherichia coli, Salmonella spp., Edwardsiella tarda, Staphylococcus, and Pseudomonas. The IgY technology offers great future opportunities for designing prophylactic strategies against infectious GI diseases in humans and animals. However, there is still controversy regarding the stability of IgY through the GI tract. Finding an effective way to protect the antibodies from degradation in the GI tract would open the door for significant advances in IgY technology and nutraceutical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle