Functional amphiphilic oligo(ethylene oxide) methacrylate‐based block copolymers: synthesis by an activator regenerated by electron transfer process for atom transfer radical polymerization and aqueous micellization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Well‐defined amphiphilic block copolymers (ABPs) consisting of poly(oligo(ethylene oxide) monomethyl ether methacrylate) (POEOMA) and poly(tert‐butyl methacrylate) (PtBMA) were successfully synthesized using an activator regenerated by electron transfer (ARGET) process for atom transfer radical polymerization (ATRP). Two synthetic routes starting from the synthesis of either PtBMA or POEOMA macroinitiators followed by chain extension with the alternate monomer were examined. The results from a kinetic investigation suggest that both ARGET ATRP of OEOMA and subsequent chain extension with tBMA proceed in a living manner, yielding functional POEOMA‐block‐PtBMA ABPs in the presence of various functional initiators. As a preliminary evaluation for a polymer‐based drug delivery system, the functional ABPs were examined for aqueous micellization through self‐assembly that allows for the preparation of colloidally stable micellar aggregates with various corona morphologies. For flower‐like micelles bearing disulfide linkages in the center of hydrophilic loops, the reductive cleavage of the disulfide linkages enables a facile conversion to thiol‐decorated micelles without a measurable change in particle size. © 2013 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».