Synconvergent ductile flow in variable‐strength continental crust: Numerical models with application to the western Grenville orogen
Notice bibliographique
Résumé
We present results from numerical models for a convergent orogen with laterally variable lower crustal strength, representing a simplified orogenic system in which a strong craton, flanked by progressively weaker terranes, collides with another continent. With progressive convergence, crustal thickening, and thermal relaxation, lower crust becomes decoupled from upper and middle crust, forming a ductile orogenic infrastructure beneath a stronger superstructure. Collision with strong external crust results in uplift and expulsion of ductile nappes from the orogenic core, creating allochthonous terranes overlying a lower crustal indentor. The extent of transport and exhumation of lower crustal nappes over the indentor reflects the amount of convergence and the erosion rate. The western Grenville orogen displays across‐strike variations in age, tectonic history, and protolith association, suggesting a systematic variation in precollision crustal strength. The Laurentian craton, margin, and accreted terranes were variably reworked at synorogenic depths of 25–35 km during the Ottawan orogeny. Deformation propagated from younger monocyclic rocks in the southeast into older polycyclic rocks flanking the craton on the northwest. A comparison between numerical model results and crustal‐scale cross sections from the Georgian Bay and Montreal–Val d'Or transects shows close correspondence between crustal structure and model geometry. This indicates that the models produce geologically realistic results and provides a context for interpreting the tectonic evolution of the western Grenville orogen. Contrasts between the results of homogeneous channel flow models and the present ductile nappe models suggest that the effects of different styles of ductile flow can be distinguished in the geologic record.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».