Notice bibliographique
Résumé
2 For instance, Stuart Piggott, Ruins in a Landscape: Essays in Antiquarianism, Edinburgh, 1976; Kevin Sharpe, Sir Robert Cotton 1586-1631: History and Politics in Early Modern England, Oxford, 1979; Graham Parry, Trophies of Time: English Antiquarians of the Seventeenth Century, Oxford, 1995. 3 D. R. Woolf, The Idea of History in Early Stuart England: Erudition, Ideology and 'the Light of Truth' from the Accession of James I to the Civil War, Toronto, 1990. 4 D. R. Woolf, Reading History in Early Modern England, Cambridge, 2001. 5 D. R. Woolf, 'A Feminine Past? Gender, Genre and Historical Knowledge in England, 1500-1800', American Historical Review 102: 3, 1997, pp. 645-79. 6 Adam Fox, Oral and Literate Culture in England 1500-1700, Oxford, 2000, chap. 4; Keith Thomas, The Perception of the Past in Early Modern England, The Creighton Lecture 1983, London, 1984. 7 Elizabeth L. Eisenstein, The Printing Press as an Agent of Change, 2 vols in 1, Cambridge, 1979; Walter J. Ong, Orality and Literacy: the Technologizing of the Word, London and New York, 1982. 8 Adrian Johns, The Nature of the Book: Print and Knowledge in the Making, Chicago, 1998. 9 Margaret Aston, 'English Ruins and English History: the Dissolution and the Sense of the Past', Journal of the Warburg and Courtauld Institutes 36, 1973, pp. 231-55. 10 I am currently engaged in research on these and other post-Reformation landscape legends. Ronald Hutton, 'The English Reformation and the Evidence of Folklore', Past and Present 148, 1995, pp. 89-116. 11 See, among others, Richard W. Southern, 'Aspects of the European Tradition of Historical Writing: 4: The Sense of the Past', Transactions of the Royal Historical Society, 5th ser. 23, 1973, pp. 243-63. 12 Michael T. Clanchy, From Memory to Written Record: England 1066-1307, Oxford, 1979. 13 See, among others, Patrick J. Geary, Phantoms of Remembrance: Memory and Oblivion at the End of the First Millennium, Princeton, 1994 and The Uses of the Past in the Early Middle Ages, ed. Yitzhak Hen and Matthew Innes, Cambridge, 2000.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».