Chronology of events from the defection of Taras through the defection of Thurii, 213–212
Notice bibliographique
Résumé
The defection of Taras set off a string of revolts, including Metapontion, Heraclea and Thurii. Unfortunately, the sources for the Tarentine revolt contain a certain amount of confusion. Polybius' full narrative of the Tarentine revolt (8.24–34) is located in a fragmentary book and lacks reference to specific dates. Livy's fuller account (25.7.10–11.20) places the revolt after the beginning of the consular year 212 (25.3.1) and possibly before 26 April 212 (25.12.1). He also states, however, that most of his sources dated the event to 212, but some placed it in 213 (25.11.20). He later mentions that the Roman garrison commander in Taras held the citadel for five years (27.25.4), and since the city was recaptured in 209 (27.12.1–3, 27.15.4–16.9), this also suggests that the revolt fell in 213. Appian ( Hann . 35) also implies that Taras revolted in 213, placing it in the year before Tiberius Sempronius Gracchus died, which occurred in 212 (Liv. 25.16). Polybius' Book 8 covered Olympic years 141.1–141.4, which included both the consular years 214/13 and 213/12. Hannibal besieged the citadel of Taras during the winter (Polyb. 8.34.13), and he probably captured it sometime late in winter. It is possible that (a) he captured Taras in the winter of 213/12 but before the beginning of consular year (15 March) 212/11, or (b) if the Roman calendar was running about a month ahead of the solar calendar and 15 March (Roman) fell around 15 February (solar), then Taras could have fallen just after the start of the consular year 213 but still late in the winter season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».