MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1518568231 · doi:10.1002/hbm.22547

Oscillations, networks, and their development: MEG connectivity changes with age

2014· article· en· W1518568231 sur OpenAlexafffund
Carmen B. Schäfer, Benjamin R. Morgan, Annette X. Ye, Margot J. Taylor, Sam M. Doesburg

Notice bibliographique

RevueHuman Brain Mapping · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversity of TorontoSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMagnetoencephalographyResting state fMRINeurophysiologyPsychologyNeuroscienceFunctional connectivityBrain mappingBrain activity and meditationElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetoencephalographic (MEG) investigations of inter-regional amplitude correlations have yielded new insights into the organization and neurophysiology of resting-state networks (RSNs) first identified using fMRI. Inter-regional MEG amplitude correlations in adult RSNs have been shown to be most prominent in alpha and beta frequency ranges and to express strong congruence with RSN topologies found using fMRI. Despite such advances, little is known about how oscillatory connectivity in RSNs develops throughout childhood and adolescence. This study used a novel fMRI-guided MEG approach to investigate the maturation of resting-state amplitude correlations in physiologically relevant frequency ranges within and among six RSNs in 59 participants, aged 6-34 years. We report age-related increases in inter-regional amplitude correlations that were largest in alpha and beta frequency bands. In contrast to fMRI reports, these changes were observed both within and between the various RSNs analyzed. Our results provide the first evidence of developmental changes in spontaneous neurophysiological connectivity in source-resolved RSNs, which indicate increasing integration within and among intrinsic functional brain networks throughout childhood, adolescence, and early adulthood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Brain MappingMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207