MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1518626443 · doi:10.56105/cjsae.v18i2.1834

Rural Adult Education: Reflections of a Student Educator

2004· article· fr· W1518626443 sur OpenAlexaffvenueabout
Patricia K. Anderson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal for the Study of Adult Education · 2004
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueEgo Development and Educational Practices
Établissements canadiensRed Deer Polytechnic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdult educationSociologyPedagogyRural areaPsychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay takes the reader through the 20-year personal journey of the author as an adult student and subsequently an adult educator in rural Alberta. Six "truths" learned by the author about returning adults in rural settings are presented, and challenges to rural adult education discussed. Résumé Cet essai fait revivre au lecteur les 20 ans de l'auteure à titre d'apprenante adulte, puis de formatrice, dans une région rurale de l'Alberta. L'auteure présente six « vérités » apprises aufil des ans sur les adultes qui reviennent sur les banes d'école dans les régions rurales. Elle énonce aussi les défis que revêt l'éducation aux adultes en milieu rural.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0200,007
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0050,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal for the Study of Adult EducationMême sujetEgo Development and Educational PracticesTravaux en français237 207